в Аналитика

x_d75d814b Прочитал тут один пост на хабре, как ни странно про «инновации», школоту и высокие технологии. Почитал также массу комментариев к этой «сенсационной» новости и не смог не выразить своего отношения. Уж очень много коричневой жижи вылили в обсуждении в общем-то вполне нормального явления. Писать его (отношение) в комментариях на хабре бесполезно, не поймут-с. Ибо желчны, злы и адово циничны. Посему напишу в своём уютненьком, благо он ещё существует на корпоративных просторах выделенного сервера.


О чём это всё?

Повторять статью не буду — сходите и почитайте оригинал.
Особо ленивым дам информацию тезисно:

  1. Нижегородский МОУ Лицей №82, команда из 10 школьников, готовятся к конкурсу Google Science Fair
  2. У ребят есть теоретические наработки по технике записи информации при помощи фемтосекундного лазера на лист орг-стелка пока без возможности перезаписи
  3. Есть сайт с более-менее вменяемым дизайном и довольно качественной подачей информации
  4. Есть готовая видео-презентация в стиле яблочной компании на youtube
  5. Собранного прототипа у команды нет, но они ведут над оным работы, обещая явить сие чудо общественности в октябре 2013 (this fall, как сказали бы нейтив-спикеры).
  6. В первом приближении (я не претендую на лавры специалиста в области оптических устройств хранения данных) технология выглядит как минимум работающей. Насколько она инновационна (судя по всему совсем не инновационна), рентабельна (с текущей стоимостью фемтосекундного лазера и размерами листа с данными не рентабельна) или способна изменить мир (не способна) — вопрос второй, к сути обсуждения и моего ИМХО отношение имеющий весьма отдалённое.

Такая вот «вводная».

Суть претензии

Нуу, я даже затрудняюсь начать. Так много кандидатов на избиение, прямо не знаю, все такие вкусные. Начнём, как водится, сначала. Господин Rastishka люто, бешено поливает из плазмогана ненависти злобных распильщиков бюджетов, малолетних врунов и продажных чиновников на протяжении целой ветки.
Господин Растишка (отличное имечко для очередного конъюнктурщика, который в тренде современной цветной революции)! Позвольте с вами не согласится. Никто ничего не пилил (во всяком случае пока). Прототипов, основанных на довольно дорогих профессиональных устройствах (500.000 рублей, это вам не за грибами сходить) школьники не делают — уровень не тот. В ролике и на сайте используется интересный лексический приём, именуемый также «маркетинг» или в простонародье «реклама». Также меня порой поражают индивидуумы, у которых вместо мозга холодец. Есть чёткое упоминание того, зачем и откуда есть пошла сия затея — Google Science Fair. Ой не зря я выделил последние два слова, совсем не зря. Именно о Science Fair и идёт речь. Это, на секундочку, такое мероприятие, на которое школота в СШП приносит модели вулканов стреляющие ореховой пастой или кетчупом, аквариумы с необычными рыбками и прочие синхрофазатроны, собранные обычно на коленке в гараже у родителей из папье-маше.

Ок, двигаемся дальше.

Камрад Rational_Yurij в своём комментарии сетует на то, что в его время «трава была зеленее», а сейчас все всё норовят продать. Видимо камрад немного потерялся, как и 90% населения нашей многострадальной мультинациональной почившей в бозе Родины. Представьте себе, что таки да! Надо продать! Себя, свою идею. Именно так современные учёные в современном (выбранном, кстати, судя по тону, ровесниками камрада Юрия) капиталистическом и сугубо демократическом мире получают гранты, места в лабораториях и возможность заниматься реальной, глубокой и такой важной для прогресса наукой.

Хорошо, следующий!

Милейшие господа (Singerofthefall, thunderspb dshster, Darka, KoteSoft и другие) высрали пару тонн кирпичной продукции на тему массы денег, которые школьники вложили в маркетинг, заказ футболок и прочей атрибутики, как они пытаются «нагнуть» мир на деньги и сколько было «распилено» вместо трат на закупки оборудования, научные эксперименты и прочая.
Милейшие господа стоят горой за сообщество хабра, которое не «стадо безвестных кодеров и сисадминов высокомерно поливающее грязью попытки заниматься чем-то полезным», а вполне себе даже «хабросообщество», которое «не надо оскорблять». (За лизание задницы хабрасообщества паладин Darka получил аж 34 плюса за комментарий, можно считать процесс лизоблюдства выполненным).
Ох уж эти милейшие, добрейшей души люди… Они «видели таких стартаперов с выжженным мозгом, если вы обратите внимание, то тут у детишек не попытка разобраться в чем-то и предложить что-то инновационное, а тупо попытка бабла срубить с инвесторов, вон уже и ролики подготовили». Они знают всё о современной коммерции — «На лазер денег нет, а на футболочки и «корпоративную символику» — есть. По сути, кроме презентаций и показухи они то ничего и не сделали», они страшно баттхёртятся от того, что школота из области сделала презентацию в 100500 раз круче, чем у них («Я делал кучу курсачей и, даже, диплом защищал! Но вот футболочку под это дело я не придумывал, хотя презентация на дипломе таки была. Если их специальность не дизайн/полиграфия, зачем выпендриваются с логотипами и футболками? Лучше бы эти деньги потратили на создание опытного образца, Пусть он хотя бы 1 байт запишет и считает, а то, чем они занимаются — это показуха.»). Зашкаливающее количество ненависти этих «умов человечества» может найти массу определений, правда все они будут относится к сфере психоанализа, а именно к разделу детских и не только комплексов.

Факты в студию

В общем коричневой жижи в топике достаточно, думаю пора разбавить сей пост фактами, дабы он не стал очередным «высером» в глазах общественности (хотя мне как-то похуй если честно).

Глубина задумки

Попытка команды гораздо существеннее, чем стандартный курсач. Стандартный курсач — это фекалосайт на php. Тут же задействована голова, причём не одна. Не важно, есть ли подобные теории. Не важно, рентабельно ли это. Не важно даже то, что у команды нет (пока нет!) каких-либо прототипов. Теория относительности, как и основная масса знаний в области современной теоретической физики, стоит весьма далеко от каких-либо экспериментальных доказательств — высказанная и известнейшая всему миру формула и теория относительности в общем виде представляла собой теоретические выкладки, датирована 1911 годом. Только спустя 22 года эта теория получила экспериментальный фундамент.
Кстати, предвосхищая очередные потоки коричневой жижи, скажу, что не присуждаю школьникам из лицея лавров Альберта Эйнштейна. Обращаю внимание лишь на то, что для «банального» концепта, который создали школоло, нужна немалая подготовка, работа по изучению теории записи оптических носителей, хороший физический и электротехнический базис, а также знания в области оптических квантовых генераторов (aka лазеров). Это весьма неплохо для школоло до-университетского уровня, не правда ли?

Leadership

Не знаю, кто у них инициатор и руководитель проекта, но жму ему руку за то, что собрал такую разностороннюю команду. Суметь найти физиков, программистов, инжинеров, видеоператора, монтажера, дизайнера, композитора — это вам не в магазин за пивом сходить. Суметь всех вдохновить и организовать для участия в мероприятии всероссийского масштаба — это опять-таки титанический труд. Особенно когда речь идёт о школоло, которые в принципе весьма не усидчивы, не методичны, довольно не постоянны в силу возраста. Я считаю, что этот лидер по сути сдал экзамены на менеджмент и тимлидерство одновременно. Я бы его взял через 5 лет работать у нас главой департамента.

Marketing

Я бы дал работу не только их лидеру, но и монтажеру с оператором. Ну и сценаристу, ежели таковой имеется в наличии. Ибо реклама снята весьма профессионально, подана грамотно (хоть и не без огрехов). Выбрать правильный источник вдохновения, поставить свет, сделать пост-обработку и сведение видео — это тоже талант и умение. Причём в весьма юном возрасте. Низкий поклон, порадовали.

Google Science Fair

Проект вошёл в число 90 региональных финалистов. Это тоже распил и происки кровавой гэбни. А также злобная железная завеса российской продажной прессы. Именно все вышеперечисленные факторы заставляют крупную международную корпорацию принимать решения и давать оценки участникам соревнования. Браво Хабр, аплодирую стоя!

Выводы?

А какие выводы надо делать? По-моему все более чем самоочевидно. Хабр как был помойкой из говнопрограммистов специалистов невысокого уровня с низкой мотивацией (у кого высокая — сидят и пишут код, на срачи в комментах хабра времени у них не остаётся) и околоайтишной белковой массы с небольшим количеством закупных качественных статей и ещё меньшим количеством добровольно-авторских материалов, так и остался. Злопыхателей, неудачников и просто неучей на нём как было больше, чем адекватов, так и осталось. Не работает саморегуляция, господа хаброжители. Ибо право большинства всегда должно ограничиваться правом «вето» значимых единиц. И единицы эти не большинством должны возноситься. Меня больше пугает конечно же тренд — «Тысячи и сотни тысяч пользователей не могут ошибаться. Раз пишут в комментариях, что всё это говно — значит так и есть, будем соглашаться и принимать на веру». Конъюнктурщики, волоёбы, дураки, завистники, мракобесы — вот та плеяда «власти», которая вырастает на «огороде» каждого ресурса, перешедшего в режим самоуправления. Всё как в жизни — масса никогда не умела принимать правильных решений, возвышать правильных людей. Конъюнктура всегда ломала тех, кто был не согласен. Чтобы быть несогласным совсем не обязательно ходить на маршы. Свои, маленькие революции надо делать здесь и сейчас. Покажите мне силу народоправления, которое вы так восхваляете. Слейте карму злопыхателям до -1000.000. Сделаете, а, демократы? Или поддакните своим безмолвным плюсиком очередной лопате говна, не важно кому она на деле предназначается? Выбор за вами, только и так понятно, каков он будет.

  • Вячеслав Птицын

    С Вами согласен полностью, жму руку. Аккуант Ридонли на хабре, написать не могу в поддержку.

    • nikitosk

      Может оно и к лучшему, что ro? 🙂

      • Вячеслав Птицын

        Согласен, что к лучшему. Хотел бы, было бы нормальный. Но писать там нет большого смысла, психология толпы чрезвычайно развита у контингента Хабра, что и не удивительно, т.к. там обитает большое количество эмоционально несостоятельных людей. Это свойственно ITшникам.

  • Денис Попов

    У ребят есть теоретические наработки по технике записи информации при помощи фемтосекундного лазера на лист орг-стекла пока без возможности перезаписи

    Где? Этого как-раз и нет. Зато футболки — есть.

    • Вячеслав Птицын

      Что к футболкам то прицепились? В интервью они чётко сказали, что футболки вообще для городской технической олимпиады, и просто искали в чём выступать перед журналистами. В чём проблема то? Они их НЕ продают и не делают.

    • Футболки — Зло!
      Следующие, кто захочет заслужить одобрение Дениса Попова, должны в обязательном порядке сниматься в свитерах с оленями, тогда и только тогда хоть какие-то доводы здравого смысла пронесутся на крыльях этих оленей на свитере через дебри дремучей ненависти Дениса.

  • А ведь никто не запрещал школьникам творить, экспериментировать, изучать, но всех возмутил тот факт, что не имея ни прототипа, ни каких-то наработок по сути конструкции, ни действительно здравых своих идей школьники уверенно выдают это за своё инновационное изобретение с коммерческим успехом, готовое к реализации («вот только корпус надо спроектировать»). Ни один из ваших упомянутых ученых не предъявлял общественности свои идеи как коммерчески успешные с требованием профинансировать производство, а если и предъявлял, то зачастую тоже скатывался в epic fail.

    Если бы не эта самоуверенность в своей инновационности, исходящая от школьников, не было бы всего этого срача — пожурили бы их, пожелали бы напутствие и пожелание развиваться дальше.

    Почему-то мало кто может различить эту тонкую грань желания экспериментировать и изучать с желанием впарить чужие идеи выдавая их за свои.

    • Вячеслав Птицын

      Ошибаетесь. Все берут деньги на воплощение идеи, а потом её делают. Иногда получается что-то дельное. У них есть ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ наработки, всё правильно. И эти школьники умнее большей половины писателей Хабра. Вам всем не нравится, что они знают физику намного лучше, чем вы что-ли, я понять не могу?

      • Нет у них своих теоретических наработок! Были теоретические наработки зарубежных исследователей, ссылки на которые приводили в статье на Хабре, все эти разработки многолетней давности и показали либо свою несостоятельность в практическом применении, либо сильные ограничения! Если они так хорошо знают физику, то почему не ознакомились с уже существующими работами в этой области?

        • Вячеслав Птицын

          Да кто сказал, что не ознакомились то? У них своё видение. Не получится, ну и что? Зато получили огромные знания по файловым системам, дифракции и прочим физическим законам, по созданию роликов в конце концов! Работают в команде, что-то думают, изучают. Это ли не самое важное? И пиара у них я не заметил. Журналисты сами к ним приехали, потому что их проект отобрал Гуголовский конкурс.

          Я так и не понял в чём они виноваты, в том что думают и ДЕЛАЮТ?

          • Dmitry Shvalyov

            Написал же выше — делать и представлять как почти готовое, когда на самом деле это не так, разные вещи. Вы в статье писали «Я бы дал работу..», так для вас как потенциального работодателя важнее процесс чего-то делания или все же результат, который можно пощупать и увидеть? Боюсь, что все же второе.

          • Вячеслав Птицын

            Я не писал статью, лишь комментирую.

            Результат важен, а эти парни видно, что умеют думать и браться за дело, а не плыть по наклонной. Это много лучше всех остальных, которые просто ходят в школу из школы. И так же будут ходить в ВУЗ и из ВУЗа и всё. Я бы их тоже взял.

          • Создание ролика, формирование команды и наличие чётких целей — это тоже результат.

          • pcmag_ru

            Дизайнеры? Художники? Режиссеры роликов?

            Хе-хе.

        • Вы у них лично спросили? Вот вы, без вики можете сказать, что такое фемтосекундный лазер? А каков принцип записи на blu-ray и чем он отличается от dvd? В чём разница технологии между dvd+rw и dvd-rw?

          Кстати, если вы удосужитесь открыть ещё раз исходную статью на хабре и соблаговолите почитать апдейт (интервью) с одним из разработчиков проекта, то многое, действительно многое встанет на свои места. Все те грехи, в которых вы их обвинили несостоятельны и не имеют под собой подоплёки, кроме ваших личных предпосылок. Но это очень по-человечески, примерять на других людей свой образ мышления…

    • Сразу видно, буквально невооружённым взглядом человека, который в университете не учился, на студенческих конференциях не выступал и дипломные проекты не защищал.

      Если бы учились, выступали и защищали, знали бы как это делается. Делается именно так. У нас «инновационное изобретение», «новейшая технология» и готовый к реализации продукт. Ещё раз повторю — это называется маркетинг. То, что школьники это понимают, а вы — нет говорит совсем не в вашу пользу.

      А ещё судя по всему у вас проблемы с пониманием написанного. Совершенно чётко я даю понять в своей публикации, что маркетинг современным учёным необходим ничуть не меньше, чем тем, кто продаёт свой софт, гербалайф или вязанные носочки. Потому что в современном мире именно человек с деньгами решает, кому их дать. Он не специалист (за редким исключением) и именно красиво поданный материал поможет обеспечить себя финансированием на лабораторию, оборудование, расходные материалы и т.д.

      Про стартапы (которыми я занимаюсь уже больше года) и всякие конкурсы по их награждению я вообще тихонько промолчу. Там идея никого не волнует, а красивая презентация и убедительная речь, как и личная харизма, подарят сразу все лавры.

      Что касается хабры, то тонкие ценители «лезвий бритвы» — это совсем даже не определение той своры псов, которая сейчас там бегает «по пустошам». Всё это, впрочем как и ваш тут комментарий, в очередной раз доказывает, как же тяжело жить, когда «в интернете кто-то не прав».

      • Dmitry Shvalyov

        Возможно у меня более практичный взгляд на жизнь. А что до маркетинга так ощущение, что большинство этим и пользуется — преподнося пустой красивый фантик вместо конфеты. Не думаю, что это хорошо.

        • Более практичный взгляд на жизнь и суровый воинствующий типа-цинизм плохо сочетаются. Судя по всему у вас баттхёрт вызывает тот факт, что школота сумела сделать отличный ролик довольно высокого класса на основе некой научной работы (на том уровне, на котором её может сделать ученик лицея), засветилась на телевидении и претендует на какие-то места конкурса от вашего любимого, судя по профилю, google. А вы не задумывались над тем, что именно участие в этом конкурсе весьма явно даёт аргументы, что за красивой презентацией есть что-то большее? Вы же доверяете сотрудникам дядюшки Бринна? Не могли же Великие Умы гугл пропустить в 90 региональных финалистов этот «пустой красивый фантик», правда? Или могли?

          • Макс

            У Dmitry Shvalyov батхерт? да это у тебя Батхерт. Вон даже статью написал в своем бложике, где всех несогласных с тобой поливаешь говном и при этом называешь себя лучше других. Получается маркетинг и презентации, отлично, но они пытаются впарить не маркетинг и презентации, а устройство, которое уж очень маловероятно жизнеспособно.

          • С незнакомыми людьми полагается обращаться на «вы». Родители в детстве не воспитали? В бложик вас, милейший, никто не приглашал — сидите в своём уютном хабре и наслаждайтесь кармодрочкой. Если написано не доходчиво для вас (а судя по комментарию прочитать вы даже не удосужились), то что поделать-то… Учить жизни я вас не нанимался, прописные истины зачитывать перед сном тоже. Желчь и ненависть оставьте реальным знакомым, там хоть за свои слова ответ держать приходится. В интернете пыхтеть всяк готов — так уж повелось.

          • Макс

            Извините, неуважаемый. Буду показательно общаться на Вы, да-да, для Вас только с большой буквы. Вы, милейший, хотите сказать, что это я дерьмом поливаю незнакомых людей? А приглашали в свой бложик Вы, вроде как, всех на хабре, разве нет? За свои слова отвечать я могу, только фамилия моя всё равно ничего не скажет Вам. А Вы что уж решили встретиться в жизни, поговорить так сказать по-мужски?

            Ещё раз, если для Вас написано недоходчиво, а Вы это показываете всем своим жалким видом, то поливать говном абсолютно всех, кто не согласен с Вашим мнением это верх уёбищности.

          • Для того, чтобы поговорить по-мужски, надо, чтобы собеседник был как минимум мужчиной. Судя по вашим комментариям — вы не более чем школота малолетняя, здравого смысла 0, переход с первой же строчки на личности, отсутствие мало-мальски обоснованной точки зрения во ВСЕХ без исключения комментариях, крому стандартного для школоты «вы все пидарасы, а я Д’aртаньян». Ну и проекция всего этого на окружающих — все, как завещал дедушка Юнг.

            Доказать это элементарно — все сообщения содержат набор оскорблений, из всех «буков» только одна строчка полезной информации — «Получается маркетинг и презентации, отлично, но они пытаются впарить не маркетинг и презентации, а устройство, которое уж очень маловероятно жизнеспособно». Но, упс! Внимательный читатель обратил бы внимание на то, что я ещё в начале топика написал, что устройство НЕ жизнеспособно. А воздаю я школьникам за попытку заниматься хоть чем-то, имеющим отношение к науке. Но нет, школота вроде Вас топики не читает, тут нужна логика, терпение и хоть какой-никакой аналитический ум. А он либо есть (и тогда критика может быть конструктивной), либо нет (когда фактов и разумения происходящего нет обычно переходят на личности). Такие дела.

          • Макс

            Эта «школота» постарше Вас будет, на личности переходите Вы между прочим. И внимательный читатель в комментариях на хабре увидел бы, что подавляющее большинство людей очень одобрительно относится к деятельности школьников. Не одобряют они именно подачу информации и даже, О БОЖЕ, основная претензия у них к СМИ. Но всё это не мешает Вам, дорогой мой, назвать ВСЕХ представителей хабрасообщества говном. Сколько Вам ещё повторять этот здравый смысл не представляю. Если у вас нет никакого ума, не то, чтобы аналитического, чтоб прочитать суть претензии, выраженной предельно простыми словами, то ведь это чисто ваша проблема.

            Конструктивно, что переход на личности у Вас прослеживается во всех комментариях к этому посту на хабре и сплошь по этой статье, где каждого из хабрасообщества Вы называете самыми разными эпитетами, «вы все пидарасы, а я Д’aртаньян» — это Ваш посыл. Да и ребят школотой называете именно Вы, а не я.

            В общем решайте проблемы со своей головой за счет усилий над собой, а не поливайте всех вокруг говном. Такие дела.

          • «Школота» — это состояние сознания, а не возраст.

            Я считаю переходом на личности тыканье, «поливаешь говном», «неуважаемый». Очень жаль, что вам не привили элементарные навыки общения с окружающими (в детстве? в школе? в университете?).

            Давайте разбираться, раз уж вы никак не успокоитесь.

            «назвать ВСЕХ представителей хабрасообщества говном»

            По-моему я вполне адресно назвал людей, и совсем даже не говном, а по заслугам.

            Вот вам цитатка из статьи выше: «Злопыхателей, неудачников и просто неучей на нём как было больше, чем адекватов, так и осталось». О, ужас! Слова ВСЕ в ней нет… Ошибочка вышла.

            «Да и ребят школотой называете именно Вы, а не я.» Очень грустно, что вы совсем плохо владеете лучшим оружием человека — языком. Ибо если бы владели, могли бы чётко распознать, что в моменты, когда я показываю своё отношение, то пишу «школьники», а когда чужое — «школота». Ещё там есть слово школоло — не забудьте прицепиться.

            «И внимательный читатель в комментариях на хабре увидел бы, что подавляющее большинство людей очень одобрительно относится к деятельности школьников.» Внимательный читатель бы увидел, что плюсиков у злопыхателей не один, не два и даже не десяток. На 100 высказавшихся там 10000 прочитавших. Просто для информации, если вы не в курсе.

            У меня с головой всё в порядке, а 70% активных пользователей на хабре нет. Проблема это совершенно не моя, бороться с ветряными мельницами на самом хабре — увольте. Но для своей аудитории, для друзей и читателей я могу высказать всё так, как я хочу, в форме, которой считаю нужной. Если вас это не устраивает, то это только ваша личная проблема)

          • Макс

            Хабр как был помойкой из говнопрограммистов специалистов невысокого уровня с низкой мотивацией (у кого высокая — сидят и пишут код, на срачи в комментах хабра времени у них не остаётся)
            и околоайтишной белковой массы с небольшим количеством закупных
            качественных статей и ещё меньшим количеством добровольно-авторских
            материалов, так и остался. Злопыхателей, неудачников и просто неучей на
            нём как было больше, чем адекватов, так и осталось.

            Конъюнктурщики, волоёбы, дураки, завистники, мракобесы — вот та плеяда
            «власти», которая вырастает на «огороде» каждого ресурса, перешедшего в
            режим самоуправления.,

            Это адресно?

            И да, если я Вас не уважаю, то нахрена мне говорить обратное? Вы ж и сами ведете себя так же, что несомненно честно, хоть и может раздражать и вызывать злость. Повторяю ещё раз, именно поиск щепки в чужом глазу, выводы из ничего, как в Вашем случае (они страшно баттхёртятся от того, что школота из области сделала презентацию в 100500 раз круче, чем у них) и есть переход на личности, а если уж Вы себе это позволили заранее, то не считаю себя не в праве говорить в таком же ключе. И я считаю нужным так. Да и в свой уютненький сами приглашали, о чем я вновь повторяю. Теперь выгоняете, ну так прямо и скажите. Что уж тут строить из себя демократа эдакого?

          • Да, ладно, Максим, вы посмотрите, в чём разница) Я вот-вот шаг за шагом вывел вас к разговору развёрнуто и аргументированно вместо брошенных в ярости гадостей) И, заметьте, продолжаю с вами общаться, несмотря на обстоятельства. Хотя мог бы и коммент удалить и тред закрыть от комментирования. Но так ж интереснее, правда?

            Давайте вернёмся к вашим цитатам моих слов.

            1) «Хабр как был помойкой из говнопрограммистов специалистов невысокого уровня с низкой мотивацией» Вы считаете, что большинство комментирующих — специалисты высокого класса с огромной мотивацией? Я например обожаю писать статьи. Ещё больше люблю эксцибионировать новые исследования фреймворков, cms, даже языков программирования. Но, как видите, у меня почти нет новых публикаций ни в блоге, ни на хабре. А всё почему? Потому что на них не было времени, когда я программировал вовсю и уж тем более нет теперь, когда надо управлять собственным бизнесом. Если у человека есть масса времени читать, отвечать и поддерживать тред, это значит, что он либо не обеспечен работой, либо в оной не интересуется. Это так, опять выводы из банальной логики.

            Давайте теперь посмотрим на рейндж глубины погружения материалов. Я вот например подписан на rss хабра в reeder. Статей приходит масса. Из них профильных — 10% (про FAQ я вообще молчу). Из этих 10% реально полезных треть. Выводы?

            2) «небольшим количеством закупных
            качественных статей» — надеюсь я вам не открыл новый континент сознания? В первый год основная масса контента на хабре была закуплена. Да и сейчас глубокие, узкоспециализированные статьи заказываются и оплачиваются.

            3) «Конъюнктурщики, волоёбы, дураки, завистники, мракобесы — вот та плеяда «власти», которая вырастает на «огороде» каждого ресурса, перешедшего в
            режим самоуправления.» — а это вообще про все ресурсы))) Адресно про хабру нету. Вы не согласны? Глобальный пример — во что превращается всякое открытое или полуоткрытое сообщество при увеличении аудитории? Очень жду обратного примера, где разумное, доброе, вечное правит бал повседневных дел в стотысячном коммьюнити.
            К сожалению люди образованные, умные, даже «в топе» обделяют положение дел своим вниманием. И саморегуляция получается демократическая. А средняя «по больнице» температура всегда существенно ниже пиковых высот нравственности и образованности. Это, уж извините, реальность.
            4) Хабрушка… Ну хотите проверить на своём опыте? Заведите топик, который будет мало-мало хвалить эппл. Или отпишитесь в негативном ключе в треде андроида на хабре. Или скажите, что линукс — плохая система в плане юзабилити. В общем, затроньте одну из «святых» тем хабры и вы увидите, в какой 0 по кельвину упадёт ваша карма. Причём аргументация ваша никого интересовать не будет.
            Ещё эксперимент? Достаточно высказаться в тренд-стиле, подлизнуть где нужно сообществу, и вот уже плюсы падают с неба, как манна. Это ли не конъюктурщина?
            5) «они страшно баттхёртятся от того, что школота из области сделала презентацию в 100500 раз круче, чем у них» Потратьте минутку своего драгоценного времени и загляните в профили и историю тех, кого я адресно в посте указал. Вот, начиная с Растишки. И посмотрите, откуда выводы. Лично я тщательно обдумываю, что и кому я говорю)
            6) «а если уж Вы себе это позволили заранее, то не считаю себя не в праве говорить в таком же ключе.» Я, например, считаю неуважением курение в общественном месте. Будет ли уместно пройти мимо курящего или, тем паче, курящей и злобно глядя в глаза послать по матери? Или ещё дальше, так чтобы уж наверняка?
            «И я считаю нужным так» — про воспитание я уже написал выше. Оно либо есть, либо нет, приобрести его «в возрасте» — задача почти нереальная.

            И, да, обратите внимание) Как ваша позиция плавно изменила с «Получается маркетинг и презентации, отлично, но они пытаются впарить не маркетинг и презентации, а устройство, которое уж очень маловероятно жизнеспособно.» на «И внимательный читатель в комментариях на хабре увидел бы, что подавляющее большинство людей очень одобрительно относится к деятельности школьников. Не одобряют они именно подачу информации и даже, О БОЖЕ, основная претензия у них к СМИ. Но всё это не мешает Вам, дорогой мой, назвать ВСЕХ представителей хабрасообщества говном.» Радикальненько так получается, не правда ли? Сначала всё-таки «школота» говно, а потом — нет, всё-таки наехавший на «святое». Вы уж определитесь)

          • Макс

            И всё же.

            1) «Статей приходит масса. Из них профильных — 10% (про FAQ я вообще молчу). Из этих 10% реально полезных треть. Выводы?» Выводы, что конкретно вам Интересна малая часть. Это нормально. Другому человеку может быть интересна другая часть, при этом он не отброс и говнокодер (пора б уже наверно с «говном» завязывать, уж слишком часто встречается). Кстати, там вообще далеко не все кодеры. При этом найти что-то интересное для себя из этой «помойки» совершенно не сложно. К тому же часть статей даже по интересующей теме рассчитана на начинающих. Вы считаете это чем-то плохим? Но ведь и Вы не всегда были всезнающим, верно же?

            2) Закупаются, знаю, читал про это. Тут спорить то и не о чем, но ничего плохого в этом не вижу. За книги тоже платят, но они от этого ценность не теряют. Я имею в виду хорошие книги.

            3) Понимаете, идиотов везде хватает, но ведь от этого не ставится приятным, когда всех в социальной группе, к которой относишься называют такими словами. То что есть эффект толпы на хабре и мысли самые спорные не говорит о том, что все такие. Именно такое Ваше отношение и вызывает гнев. Вы называете это баттхерт, но ведь такими эмоциональными словами, Вы наоборот увеличиваете тот уровень злости.

            4) Вы специально хотите завести холиварную тему, чтоб подстегнуть эмоции людей? Понимаете в чем тут дело, если статья написана в таком эмоциональном стиле, как Ваш комментарий, в котором Вы отправляете на хабре прочитать этот пост, ну или как сам этот пост, то соответственно Вас сольют. А что Вы хотели то? Оскорбляете всех вопкруг — получайте. А, если статья говорит факты, не называя при этом андроид/apple говном (опять говно, надо расширять словарный запас), тогда примеров хватает совершенно противоположных. Кстати именно по поводу того же Apple ещё совершенно непонятно, чьи фанаты победят.

            5) Смотрю профиль Растишки и не понимаю, откуда такие выводы. «А если кушать не могут, так хочется засветиться по телеку, то подавать
            репортаж типа «учатся проводить исследования, в будущем станут учеными».
            Да, так нет сенсации. Но это вопрос больше к журнализдам.
            » — это кстати комментарий Растишки. Последнее предложение там именно то, о чем я вам и писал.

            «Ну да, сказки рассказывать на первом канале что мы впереди планеты всей дешевле, чем не воровать на реальных исследованиях.
            Я посмотрел, понял, и не улыбнулся. Поймав на вранье в сфере, где я немного разбираюсь, у меня нет оснований верить в репортажи где я не специалист, например про медицинские исследования.» — ещё один.

            Может мы с Вами разные комментарии читаем?

            Может этот смущает?
            «Спасибо, даже неудобно как то. =/
            Фуфло не технология, а то что за нее выдают в ролике:
            — Работающего прототипа у них нет;
            — В сюжете сказано что нет аналогов в мире, это не правда;
            — Про длины волн верно сказал kedobear;
            — Быстро вращающийся диск решает проблемы с позиционированием, а тут пластина;
            — Наконец мое стереотипное мнение, что школьники все же не имеют достаточного багажа знаний, и поэтому маловероятно изобретение чего то нового в такой высокотехнологичной сфере. Наугад или случайно — слишком
            мала вероятность.»

            Последнее предложение наверно? Ну так Вы ж сами согласны, что скорее всего работать не будет так, как ребята рассчитали.

            6) С курением согласен полностью. А в общем ключе не согласен. Если Вам плюнут в лицо, Вам воспитание не позволит как-то ответить обидчику? Даже джентльмены по самые уши вызывали на дуэль за обиду. Опять же к чему крайности то? У Вас получается, что воспитание есть только у того, кто не ответит на плохие поступки?

            И в общем. Я не менял своей позиции. Ребята стараются, работают. Аудиоинтервью это http://prankota.com/neskuchnyiy-nakopitel.html я прослушал тоже. Парень там вообще мне очень понравился. Проблема не в этом. Можете считать, что мне не нравится маркетинг вообще, если вы считаете его настолько правильным именно в таком виде. Если не считаете, тогда не нравится именно такой маркетинг. Лично мне не нравится скорее, как эту новость подали журналисты. Не нравится, что именно на хабре эта статья выставлена так серьёзно. Дети по моему личному мнению просто заблуждаются, это нормально. Если у них получится продолжать работу в этом направлении, это вообще замечательно. Я как раз, в отличие от некоторых комментаторов, уверен, что ребят ждет хорошее будущее. Но это не отменяет того факта, что я, как и множество других людей, не верю в жизнеспособность этого концепта именно в таком виде, как представили ребята, по целому ряду причин. То, что Вы согласились с этим, не оправдывает по моему скромному мнению столь эмоциональное поливание грязью всех подряд. Опять же Dmitry Shvalyov вполне по делу и без какого-либо проявления эмоций ответил вам о том, что не нравится лично ему и, возможно, части хабрасообщества. С чего эт у него по Вашему мнению баттхерт то?

          • Макс

            «имею высокие требования к окружающему меня миру», «Ненавижу холивары, никогда не принимаю участия в бессмысленных спорах в сети». Ну-ну

          • pcmag_ru

            Ох, вам бы пообщаться с учащимися компьютерного лицея, глупостей бы не говорили.

      • pcmag_ru

        Вы, извините, дурачок?

        А, не. Вы стартапоконсалтер.

        • Вы, извините, дурачок?
          А, не. Это был бы комплимент. Ведь очень просто пройти по ссылке из того же disqus или 2 минуты погуглить и будет понятно, что я не стартапоконсалтер, а программист с 7ми-летним стажем, имеющий высшее по прикладной информатике и со-владелец it-компании Fruitware из больше 40 специалистов. Это не достижения, а факты, каждый имеет документальное подтверждение и легкопроверяем.

          По-моему это победа. В номинации на лучшую характеристику для гения PCmag (контент-менеджер сайта? горе-программист сайта? ктулхо упаси — владелец сайта?). Логика, тактика, стратегия. Талант!

          • pcmag_ru

            «fruitware.ru/‎. Разработка сайтов, веб-приложений, php, лучшая студия, молдавская дизайн-студия, рейтинг лучших веб-студий».

            Вопросов не имею, обсуждение неинтересно.

  • Вячеслав Птицын

    На Хабре вообще доходит до абсурда.

    http://habrahabr.ru/post/187430/#comment_6519160
    Вон человеку вообще неприятно и стыдно за страну, что люди что-то изучают и что-то пытаются сделать. Наверное ему было бы приятно, если бы они обдолбались в подъезде и бросили школу или тихой серой мышкой сидели в школе. Вот это приятно!

    А то не как вся серая быдломасса, взяли и выделились из толпы школьников, как то не по-человечески, не как все.

  • Марк

    Молодцы конечно что собрали команду умных ребят, но судя по тому что они красиво делают ролики, 3д модели и рисуют концепты, то занялись бы тем, что у них хорошо получается — дизайном. Годные дизайнеры сейчас весьма ценны.

    • pcmag_ru

      Вот именно. Учитывая, что там в команде нет ни одного технаря…

  • Pavel

    хабр слил свою карму =((( смысла нет туда постить, что-либо ради таких «критиков-гениев», которые не знамениты в силу своей скромности… сплошное поливание грязью, если нечего сказать — лучше молчать

    — Позвольте вам представить работу, она основана на …
    — А у тебя футболка г.
    — Да, точно, лол
    — +1

    даже не знаю, как назвать это стадно

  • pcmag_ru

    Ну, с хабром давно ясно, но и вы тут выступаете как совершенно необразованный гуманитарий.

    У школьников — работа на уровне хорошей курсовой, не более. И изображать это откровением… Ну, надо быть довольно-таки неумным или недостаточно компетентным автором.

    • Есть такая информация, достоверненькая, что школьники работали в академическом институте вместе с группой реальных учёных, которые этой проблемой занимаются даже не один год. Конечно они там звёзд с неба не хватали, но и не просто прогуляться вышли. Какие-то теоретические выкладки, какие-то реальные эксперименты, до которых их уровень дотягивает, ребята делали сами. Да, это курсовая, чего уж там.
      А вам, конечно, из интернетов виднее.

      • pcmag_ru

        «достоверненькая»… Гы.

        Гуманитарии, блин, стараперы.